Oznaka CE za gabionske agregate: obveznosti in zahteve v skladu s standardom EN 13383-1
12 maja 2025
Zmagovalna rešitev: gradnja gabionskega zidu Colleferro
16 junija 2025
Ko narava postavi inženirstvo na preizkušnjo:
analiza projekta konsolidacije v Colleferru
Prvi del: Od motenj do oblikovalskih rešitev
Pojav zemeljskega plazu: ko se ravnovesje poruši
Spletna stran hidrogeološka nestabilnost predstavlja enega od najzahtevnejših izzivov zagradbeništvo Italija. Med februarjem in marcem, ko padavine pogosto dosežejo sezonske viške, se država pogosto sooča z dogodki, ki ogrožajo infrastrukturo in javno varnost..
Spletna stran primer Colleferro, v pokrajini Rim, je odličen primer, kako lahko intenzivni meteorološki dogodki sprožijo nestabilnost pobočij, kar ima neposredne posledice za varnost v mestih. L' intervencija, izvedena za zagotovitev nestabilnosti je privedla do izgradnje tega, kar je zdaj priznano kot enega najvišjih gabionskih opornih zidov v Evropi.kar priča o italijanski tehnični odličnosti na področju utrjevanja pobočij.
Analiza te študije primera, ki jo z besedami pripoveduje ing.Ing. Alessandra Speltaki je nadzorovala projekt s tehnično pomočjo Metallurgica Ledrensenam omogoča, da razumeti, kako je metodološki pristop pri vrednotenju projektnih rešitev odločilen za uspeh kompleksnih geotehničnih inženirskih posegov.
Dogodek 3. februarja 2019
V nadaljevanju opisana dela so posledica potrebe po zavarovanju pobočja slemena, ki je pozno popoldne 3. februarja 2019zaradi obilnih padavin v obdobju pred dogodkom sprožil zemeljski plaz, ki je je zajel površino v dolžini približno 30 ml na višini približno 12 m.
Pojav zemeljskega plazu je dolvodno zajel občinsko parkirišče za vozila, gorvodno pa pot za pešce, ki služi trem stanovanjskim stavbam.
Metodološki pristop
I inšpekcijski pregledi opravljenih na kraju samem, posebnih navedb geologa inanalizo lokalnih geoloških, geomorfoloških in hidrogeoloških razmernamenjene zlasti opredelitvi možnega razvoja nestabilnosti, so omogočile predhodno preučitev različnih tehničnih rešitev za rešitev problema, končni predlog posega pa je izhajal izprimerjalnega pregledavseh statičnih in funkcionalnih vidikov različnih rešitev, proučenih v predhodni fazi.
Prva hipoteza o zasnovi
Prva hipoteza, ki je predvidevala gradnjo armiranobetonskega opornega zidu v spodnjem delu pobočja z višino približno 5,50 m in drenažnim sistemom na hrbtni strani zidu s suhim materialom ustrezne velikosti in dobro zbitim, da bi predstavljal podporno podlago za temelje zgornjega zidu iz kovinskih gabionov, visokih približno 6 mki je bil nato zavržen zaradi dejanskih težav pri gradnji podporne površine za gabione.
Druga hipoteza projekta
Druga hipoteza, ki je predvidevala gradnjo armiranobetonskega opornega zidu v spodnjem delu pobočja, visokega približno 5,50 m, kot v hipotezi 1, in drenažni sistem na hrbtni strani zidu s suhim materialom ustrezne velikosti, dobro zbitim, da bi tvoril podporno podlago za temelj zgornjega zidu, prav tako iz armiranega betona, visokega približno 6 m, na hrbtni strani katerega bi bil drenažni sistem, podoben spodnji stenini bila izbrana, ker bi bil za zgornji del zidu potreben dodaten izkop pobočja.
Tretja hipoteza projekta
Tretja hipoteza, ki se je izkazala za najbolj izvedljivo tudi za zagotavljanje učinkovite varnosti pobočja v daljšem časovnem obdobju, je predvidevala izgradnjo stene iz predhodno napolnjenih nosilnih kovinskih gabionov za višino 11,50 mtemelji na betonskem temelju in je zasut z netkanim geotekstilom v inertnem materialu; ob vznožju zidu je bil vzpostavljen drenažni sistem s položitvijo dvostenske valovite polietilenske cevi s prečnimi razpokami in prekrito z geotekstilom; poleg tega je bila odvedena voda iz rešetk pešpoti, ki se nahaja gorvodno od pobočja.
Na poti h končni izbiri
Primerjalna analiza treh projektnih hipotez je pokazala, da je pri oblikovanju konsolidacijskih intervencij potrebno multidisciplinarno oceno ki ne upošteva le strukturnih vidikov, temveč tudi izvedljivost izvedbe in trajnost dela v daljšem časovnem obdobju..
Tretja rešitev, ki je v celoti temeljila na kovinskih gabionih, se je izkazala za zmagovalno zaradi več dejavnikov, ki jih bomo podrobneje preučili v drugem delu te študije: od tehničnih razlogov za izbiro do operativnih faz, ki so pripeljale do uresničitvedela odličnosti, priznanega na evropski ravni.
V naslednjem članku bomo analizirali razloge, zaradi katerih so bili kovinski gabioni optimalna rešitev za ta poseg. in ponovili bomo faze gradnje, ki so omogočile uspešno izvedbo enega najzahtevnejših projektov utrjevanja v zadnjih letih.
Ing. Alessandra Spelta
Odkrijte novosti podjetja Metallurgica Ledrense
