CE oznaka za gabionske agregate: obveze i zahtjevi prema normi UNI EN 13383-1
12 svibanj2025
Pobjedničko rješenje: izgradnja gabionskog zida Colleferro
16 lipanj2025
Kad priroda testira inženjerstvo:
Analiza projekta konsolidacije u Colleferru
Prvi dio: Od katastrofe do dizajnerskih rješenja
Fenomen klizišta: kada se ravnoteža naruši
Hidrogeološka nestabilnost predstavlja jedan od najsloženijih izazova za građevinarstvo Talijanski. Između veljače i ožujka, kada količina oborina često doseže sezonske vrhunce, nacionalni teritorij se često mora nositi s događaji koji ugrožavaju infrastrukturu i javnu sigurnost .
Slučaj Colleferro, u pokrajini Rim, predstavlja paradigmatski primjer kako intenzivni meteorološki događaji mogu izazvati fenomen nestabilnosti padina s neposrednim posljedicama na sigurnost u urbanim područjima. Intervencija provedena radi osiguranja klizišta dovela je do izgradnje onoga što je danas prepoznato kao jedan od najviših gabionskih potpornih zidova u Europi , što pokazuje talijansku tehničku izvrsnost u području konsolidacije pokosa.
Analiza ove studije slučaja, ispričana riječima inženjerke Alessandre Spelta , koja je nadzirala projekt uz tehničku pomoć tvrtke Metallurgica Ledrense , omogućuje nam da shvatimo kako je metodološki pristup u procjeni projektnih rješenja ključan za uspjeh složenih geotehničkih inženjerskih zahvata.
Događaj od 3. veljače 2019.
Radovi opisani u nastavku nastali su iz potrebe osiguranja padine koja je u kasnim poslijepodnevnim satima 3. veljače 2019. , zbog obilnih kiša koje su se dogodile u razdoblju koje je prethodilo događaju, bila pogođena klizištem koje je zahvatilo frontu duljine otprilike 30 metara i visine otprilike 12 metara .
Klizište je zahvatilo parkiralište za komunalna vozila nizvodno i pješačku stazu koja opslužuje tri stambene zgrade uzvodno.
Metodološki pristup
Pregledi na licu mjesta , specifične indikacije koje je dao geolog i analiza lokalne geološke, geomorfološke i hidrogeološke situacije , s ciljem definiranja mogućeg razvoja klizišta, omogućili su, preliminarno, proučavanje različitih tehničkih rješenja za rješavanje problema. Konačni prijedlog intervencije proizašao je iz usporednog ispitivanja , u svim njihovim statičkim i funkcionalnim aspektima, različitih rješenja proučenih u preliminarnoj fazi.
Prva hipoteza dizajna
Prva hipoteza, koja je predviđala izgradnju armiranobetonskog potpornog zida u donjem dijelu padine visine približno 5,50 m i drenažni sustav iza zida s aridnim materijalom odgovarajuće veličine i dobro zbijenim tako da predstavlja potpornu podlogu za temelj gornjeg zida u metalnim gabionima visine približno 6 m , kasnije je odbačena zbog stvarnih poteškoća povezanih s izgradnjom potporne površine za gabione .
Druga hipoteza dizajna
Druga hipoteza, koja je predviđala izgradnju potpornog zida od armiranog betona u donjem dijelu padine visine približno 5,50 m kao u hipotezi 1 i drenažni sustav iza zida s aridnim materijalom odgovarajuće veličine, dobro zbijenim tako da predstavlja potpornu podlogu za temelj gornjeg zida također od armiranog betona visine približno 6 m, iza kojeg se nalazi odvodni sustav sličan donjem zidu, nije odabran jer bi daljnji i rizični iskopi na padini bili potrebni za smještaj gornjeg dijela zida.
Treća hipoteza dizajna
Treća hipoteza, koja se pokazala najodrživijom i za osiguranje učinkovite sigurnosti padine tijekom vremena, uključivala je izgradnju zida od prethodno napunjenih nosivih metalnih gabiona do visine od 11,50 m., oslonjen na betonsku podlogu i zatrpan, nakon ugradnje netkanog geotekstila od inertnog materijala; u podnožju zida stvoren je drenažni sustav ugradnjom dvostijene valovite polietilenske cijevi s poprečnim prorezima i prekrivene geotekstilom; osim toga, kanalizirana je voda koja dolazi s rešetki pješačke staze koja se nalazi uzvodno od padine.
Prema konačnom izboru
Komparativna analiza triju hipoteza dizajna ističe kako planiranje konsolidacijskih intervencija zahtijeva multidisciplinarnu evaluaciju koja uzima u obzir ne samo strukturne aspekte, već i izvršnu izvedivost i održivost rada tijekom vremena .
Treće rješenje, u potpunosti temeljeno na metalnim gabionima , pokazalo se uspješnim iz nekoliko čimbenika koje ćemo istražiti u drugom dijelu ove studije: od tehničkih razloga koji su odredili njegov izbor, do operativnih faza koje su dovele do stvaranja izvrsnog djela priznatog na europskoj razini .
U sljedećem članku analizirat ćemo razloge zašto su metalni gabioni bili idealno rješenje za ovaj projekt i pratiti faze izgradnje koje su nam omogućile uspješan završetak jednog od najzahtjevnijih projekata konsolidacije posljednjih godina.
Inženjer Alessandra Spelta
Otkrijte vijesti tvrtke Metallurgica Ledrense
